Жительница г. Твери обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что сын истицы проживал совместно с ответчицей. Совместно ими было принято решение о переезде на постоянное место жительства в г.Севастополь, приобретении квартиры или дома для совместного проживания, однако средств на приобретение объекта недвижимого имущества у них не имелось. Между истицей, ее сыном и ответчицей была достигнута устная договоренность, что сын истицы и ответчица на заемные средства в общую долевую собственность покупают квартиру или дом и земельный участок, при этом для приобретения объектов ответчица оформляет на свое имя кредит, а вложения в покупку со стороны сына истицы составят его личные накопления, а также ее денежная помощь в размере 2 000 000 руб. Приобретаемый объект недвижимого имущества должен был поступить в общую долевую собственность сына истицы и ответчицы. Во исполнение данной договоренности истица перечислила на имя ответчицы денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Данные денежные средства ответчица получила и использовала при приобретении на свое имя дома и земельного участка под домом. Однако в дальнейшем отношения сына истицы и ответчицы прекратились, при этом ответчица нарушила достигнутую договоренность и отказалась оформить на сына истицы долю дома и земельного участка. На неоднократные требования о возврате денежных средств, ответчица отвечала отказом, денежные средства до настоящего времени истице не возвращены.

Совокупностью представленных по делу доказательств установлено, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. принадлежали истице, что подтверждается пояснениями сына истицы, а также банковской выпиской из лицевого счета истца.

Установлено, что истица не имела намерения передать ответчице денежные средства в размере 2 000 000 руб. безвозмездно, напротив, установлено, что передача денежных средств ответчице для приобретения объектов недвижимости осуществлена во исполнение достигнутых договоренностей с ответчицей и сыном истицы при наличии встречных обещаний со стороны ответчицы выделить доли в приобретенных земельном участке и жилом помещении, однако свои обязательства о встречном предоставлении ответчица не исполнила.

Суд удовлетворил исковые требования истицы к ответчице о взыскании неосновательного обогащения в размере 2000000 руб.

Решение не вступило в законную силу.